請(qǐng)不要再將2D和3D打印進(jìn)行類比
3D打印并不是2D打印基礎(chǔ)上又添加一級(jí)維度這么簡(jiǎn)單。盡管字面上看起來(lái)是這個(gè)意思，可是他們的運(yùn)用幾乎沒(méi)有一點(diǎn)能夠混為一談的。因而，3D打印并不是終結(jié)2D打印。
為何這樣說(shuō)？由于紙張幾乎是專門用來(lái)作為信息的媒介。當(dāng)然，若是圖像能夠數(shù)字化，那么相片打印機(jī)也能夠稱為信息媒介?？墒?D打印機(jī)并非傳遞媒介而是生成素材材料的。那樣，咱們與材料的聯(lián)系從根本上徹底同咱們與信息的聯(lián)系是不一樣的。有人或許以為3D材料也是信息啊，是的，不過(guò)要知道3D給咱們的地圖不是地圖概覽。
如今3D打印的確已經(jīng)是具有潛在的革命性。比方，Panda Robotics不得不撤銷PandaBot在Kickstarter上面的出售，由于這引起了一陣對(duì)其商品的組織研討風(fēng)潮。電子前沿基金會(huì)（EFF）也十分重視3D打印的重要性。盡管3D打印機(jī)如今還歸于科技領(lǐng)域的邊際產(chǎn)品，可是不久的將來(lái)，它會(huì)徹底將咱們與資料的聯(lián)系改動(dòng)。3D打印機(jī)的運(yùn)用事例、采用率、經(jīng)濟(jì)效益都不會(huì)像你所了解的2D打印機(jī)那樣開(kāi)展（盡管它倆的姓名有點(diǎn)類似）。所以，不要再將2D打印同3D打印化為一類，它們根本是徹底不一樣的東西。
另外，也有必須要考慮的一個(gè)限制性因素就是如果Nathan Myhrvold打算收集大量擁有3D打印DRM的專利，，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)奧威爾的寓言將會(huì)實(shí)現(xiàn)。可是，這并非這篇文章評(píng)論的疑問(wèn)，總之請(qǐng)不要再將2D和3D打印歸為一類。
