3D打印，懸疑待解
3D打印雖好，但還不是一種像傳統(tǒng)平面打印那樣人人可用的技能。拋開價(jià)錢不談，描繪三維模型這個(gè)技能就不是人人都能掌握。盡管Makerbot Digitizer等低價(jià)3D掃描儀現(xiàn)已問世，但其主要功用是仿制現(xiàn)有物品，3D打印粉絲們則更期望發(fā)明全新物品。
即便有了三維模型后，在逐層打印時(shí)仍需針對預(yù)設(shè)結(jié)構(gòu)，調(diào)整被打印物的朝向和打印參數(shù)，這道工序需要豐富的3D打印經(jīng)驗(yàn)才能較好完成。此外，已達(dá)實(shí)用水平的所有3D打印技術(shù)，在打印完成后都需做各種后期處理：比如用水溶解或者人工剝離支撐材料；沖洗零件表面多余的光敏樹脂；甚至通過烤制去除混入材料的連接劑。
可是也別悲觀。以生產(chǎn)吸塵機(jī)器人Roomba聞名于世的美國iRobot公司今年初提交了一項(xiàng)專利申請，提出簡化3D打印想象：若是能讓在恣意方位、擺出恣意視點(diǎn)的工業(yè)機(jī)器人作為打印平面，就能消除當(dāng)前主流打印技能對支撐布局的依靠，在逐層打印時(shí)就無需考慮朝向或參數(shù)疑問。等這個(gè)專利所設(shè)計(jì)的機(jī)器人問世那一天，任何人都有望像操作平面打印機(jī)那樣操作3D打印機(jī)了。不過值得重視的是，3D打印也有“雙刃劍”效應(yīng)。如果生活是一部電影，編劇就一定會讓大反派利用3D打印來制造武器，這已不是影視作品的夸張渲染了。美國德州大學(xué)奧斯汀分校的學(xué)生科迪·威爾遜就以設(shè)計(jì)、共享可供3D打印的槍支零件為己任。依據(jù)美國法律，擊發(fā)并自動退殼的步槍下機(jī)閘是受管制部件。但威爾遜使用“光固化立體造型”打印技術(shù)制成下機(jī)閘,并與其他美境內(nèi)可自由購買的步槍零件組裝成一把仿AR-15自動步槍。在歷經(jīng)兩次改進(jìn)和第三版設(shè)計(jì)后，該步槍在打光預(yù)存的600余發(fā)子彈后完好無損。在歷經(jīng)兩次改善和第三版描繪后，該步槍在打光預(yù)存的600余發(fā)子彈后完好無缺?；蛟S威爾遜有一天會因而進(jìn)監(jiān)獄，但正如媒體驚呼，莫非“現(xiàn)已沒有人能阻礙互聯(lián)網(wǎng)傳達(dá)這些兵器設(shè)計(jì)了嗎”？
當(dāng)前來看，盡管作為生產(chǎn)方式，3D打印還難以替代大規(guī)模出產(chǎn)而成為最干流的出產(chǎn)方式，但卻能滿足分布在世界各地的種種個(gè)性化需要；作為疾速原型制作東西，3D打印使得硬件創(chuàng)新愈加簡單，帶動了硬件的復(fù)興；作為一種思維，3D打印讓我們看到了科幻著作中描繪的未來科技成真的曙光；作為一種制造差不多任何物品的能力，3D打印讓我們對“自由”重新思考。